作为社交巨头Facebook总是备受关注的， Facebook 股东大会有哪些内容呢？

20日举办了一场小规模的年度股东大会，到场股东仅100人出头。总体上，今年的股东大会继续强调了这样一个事实：Facebook这家公司还是扎克伯格说了算，并且在未来很长的一段时间，这样的控制权难以动摇。

但作为股东和公司管理层之间最直接的交流平台，在此次股东大会上，Facebook的中小股东和管理层之间的问答，也透露出一些外界所关心的问题以及Facebook如何向股东传达继续投资这家公司的信心。

其中，扎克伯格将继续执掌Facebook“很长一段时间”的表态，引起了现场股东的掌声，起到了稳定信心的决定性的影响，因为有人担心扎克伯格将变成下一个“比尔 盖茨”，将重心转向慈善事业而逐渐淡出Facebook的日常经营管理。

Facebook4月份提出的增加C类股票的提议顺利获得通过，尽管这意味着中小股东依然没有多少话语权，但对很多只希望从投资中获得价值增值的股东来说，并不是什么坏事。很多从上市时便开始持有Facebook股票的投资者，已经获得了近2倍的回报。

Facebook公司的8个董事在此次股东大会上重新获选，包括近期备受争议的风投家Peter Thiel，但他没有出现在股东大会的现场，只是在大会前发表了一封对Facebook充满了溢美之词的公开信。

关于进入中国，Facebook方面依然没有给出明确的信号，仍然表示在“学习和研究这一市场”，上周Facebook首席运营官桑德伯格在北京与国家网信办主任鲁炜会见，但外界能够获取到的信息仅有一张两人会见时的现场照片。对于在全球已经拥有15亿用户的Facebook来说，中国是难以忽视的下一轮增长的重要市场。

此外，扎克伯格还强调号称已经有近20亿用户的旗下两大即时通讯社交产品Facebook Messenger和Whatsapp不会合并，依然将保持各自的独立运营。

扎克伯格进一步巩固控制权 并称将执掌Facebook“很长一段时间”

在股东大会上，扎克伯格表示将会执掌Facebook“很长一段时间”（“for a very long time”），据在现场参加大会的股东称，扎克伯格的这句话在现场引来了掌声。

之所以涉及到这样的问题，从股东的角度来看，他们担心扎克伯格因为从事慈善事业而可能逐渐淡出Facebook的管理，从而对整个公司造成影响。

去年年底，扎克伯格夫妇高调宣布将捐出99%的财富用于慈善事业，在获得外界一片赞扬的同时，也引发了对Facebook这家公司未来前景的担忧，有人担心扎克伯格未来的重心将放在慈善事业上，成为下一个比尔 盖茨，而逐渐淡出Facebook的日常经营管理。

事实证明，这样的担心有些多余。在此次股东大会上，Facebook于今年4月份提出的增加C类股票类型的提案获得通过，这意味着扎克伯格对公司的控制权进一步得到巩固，因为该类股票没有投票权，换句话说就是持有C类股票的股东能够享受Facebook的成长带来的收益，但没有任何话语权。外界分析认为，Facebook该举动是进一步加强扎克伯格对公司的控制权，扎克伯格在Facebook上市时，便通过AB股的双重股权结构，牢牢控制了Facebook的绝大部分投票权，C类股票的加入则不会影响扎克伯格的投票权，同时为未来从事慈善捐赠、并购等活动提供便利。

在此次股东大会上，由小股东所提出的提案均被否决，这些提议包括Facebook出具性别收入平等的报告、给予小股东更多的话语权以及公司的长久发展等。因为扎克伯格牢牢掌控着Facebook的绝大多数投票权，因而这些提案被否决并不出乎意料，但可以看出，中小股东对于提高话语权等问题依然有所诉求。

饱受争议的Peter Thiel依然留在董事会

近日来闹得沸沸扬扬的Peter Thiel与媒体Gawker之间的争端虽然表面上看似Peter Thiel取得了胜利，让Gawker不得不申请破产保护，但Peter Thiel的名声已经遭受了严重的损害。

在月初的Recode大会上，参会的Facebook首席运营官桑德伯格便被问到Peter Thiel作为Facebook董事会成员，Facebook方面对此事的态度。当时，她重申了Peter Thiel所做的事仅代表他个人，并没有动用任何Facebook的资源，另外Facebook作为平台，Gawker也是其重要的合作伙伴之间，进一步明确了Facebook对于此事所持的中立立场。

在股东大会开始前，Peter Thiel发表了一封公开信，信中充满了对Facebook的赞美之词，称Facebook没有让电脑替代人类，而是通过电脑将人类之间关系的最好的一面展现出来，并且将人放在最中心的位置。

在昨天进行的股东大会上，包括Peter Thiel在内的8个Facebook董事会成员均重新获选董事席位，但值得注意的是，8名董事仅4名到场，除了Peter Thiel外，著名风投家Marc Andreessen、Whatsapp创始人兼首席执行官Jan Koum和Netflix首席执行官Reed Hastings均未出席。

Facebook Messenger和Whatsapp没有合并的计划

对于Facebook旗下最为重要的两款即时通讯产品Facebook Messenger和Whatsapp，扎克伯格称并没有将两者合并的计划，依然将保持各自独立的运营。

Facebook两年前以180亿美元的价格收购Whatsapp，其自主开发的Facebook Messenger也几乎与同期上线。

目前这两大平台上的用户合计已经约有20亿。在今年的F8开发者大会上，Facebook对外也表现出对这两款产品的高度重视，向开发者开放了一系列加载于Messenger平台上的智能聊天机器人接口，未来希望将其打造为平台性产品，而不仅仅满足于即时聊天工具。

扎克伯格称，这两款产品各自都有“很大的增长空间”，并且各自代表“不同的应用场景和产品逻辑”，他认为，更大的机会在于向社区提供两种工具而非将二者合二为一。为什么Supercell看中了腾讯？从去年年底开始Supercell的绯闻就四处传播，不少中国公司积极介入，但是最终还是花落腾讯。

虽然软银持有Supercell73.2%的股份，但是剩下的股份都握在Supercell管理人员和180名员工的手中，而且Supercell是独立运营，团队本身拥有很大的自由度和决定权。所以这场收购中，Supercell团队的意见也非常重要。

Supercell公司CEO Ilkka Paananen谈到他们最看重的是长远发展。最后选择腾讯，是觉得腾讯可以让Supercell取得重要的跳跃式发展。

”首先，根据协议，在收购完成后，Supercell仍将独立运营，依旧保持小而独立的团队文化。其次中国的游戏玩家数是全球最多的。腾讯的平台覆盖用户量超过10亿人，单独非重复用户超过3亿，而且可以通过腾讯社交平台，探索更多的社交玩法”。

Ilkka Paananen觉得腾讯总裁刘炽平对于游戏的热情，以及腾讯此前有过的收购拳头公司（Riot Games）的经验也是Supercell看重的。

第四点就是腾讯保证Supercell可以继续维持私营身份，不需要上市，也不需要为了短期利益而受到来自金融方面的压力。

恐怕这四点也是其他中国公司在争夺Supercell时落败的重要原因。除了很少有互联网和游戏公司能拿出来86亿美元外，能拿出钱的百度和阿里，没有游戏研发和发行的经验。而其他游戏公司，不但容易只看到短期利益，而且也很难保证独立性。

风光背后有隐忧

虽然收购Supercell看起来前景似乎一片美好，但是美好之下也有隐忧。

从Ilkka Paananen在收购之后的发言来看，他觉得与腾讯的合作，可以给团队带来所有上市公司拥有的优势，Supercell的员工可以在未来按照意愿卖掉手中的Supercell股份（所有人都有股份）。

在102亿美元高估值之下，Supercell其实已经到了比较合适的退出时机。对于任何公司而言，这种时候都比较容易遇到员工的套现退出，对于Supercell而言，比较危险的是，这家公司只有190个员工，退出对于团队的风险更大。

另外，手游公司的成绩一般都不稳定，很容易大起大落。Zynga和Rovio都是前车之鉴，由于无法延续或重复现象级产品的成功，市值最高下降了80%。

虽然Supercell以又一部现象级产品《皇室战争》打破了魔咒，但是和《部落战争》相比，《皇室战争》却面临产品用户流失严重，生命周期短的问题。而两年左右才有一款产品的节奏，也让公司的风险处于高企的状态。

和腾讯的磨合也是风险所在，腾讯之前投资的不少海外公司都面临着再难出新精品游戏的情况，Supercell能否是例外也值得观察。

本文来源于互联网，如有疑问请及时联系2898站长资源平台：http://www.2898.com/官方客服，谢谢！