去年年底，联想发布了摩托罗拉Razr折叠屏手机，一时间在业内引起了强烈反响。部分的外媒和几乎中国的媒体一片惊艳之声。外媒Cnet甚至将其评为2019年度创新奖“Innovation Awards”。不过，随着Razr在美国即将上市，及部分外媒逐渐拿到样机，甚至是零售版，站长资源平台与当初惊艳之声形成鲜明对比的是，Razr遭遇了从设计、使用、维修等对于一款智能手机基本必备要素的挑战。而这些让我们不得不怀疑，摩托罗拉官方宣称的历时4年时间研发的Razr真的是一款完成度100%的智能手机吗？注意4年这个研发的周期。最大卖点成槽点，铰链创新独特在哪里？众所周知，对于新型的折叠屏手机来说，无论哪种折叠方式（竖向内折、竖向外翻、横向对折等），铰链是决定折叠屏手机体验最根本的（毕竟要频繁折叠，否则折叠的意义在哪里呢），也是衡量厂商在折叠平手机创新技术实力的主要标准之一。此前，三星Galaxy Fold折叠屏手机屡屡推迟上市，最大的问题和改进最多的就是铰链部分。为此，Razr研发和上市之时，将铰链部分作为了创新和产品的最大卖点，甚至摩托罗拉在后来官方的宣传中，都以Rzar的核心是铰链不是屏幕（屏幕对于智能手机也很重要）为题，以借此突出Razr作为折叠屏手机相较于对手折叠屏的优势所在。但不幸的是，就是在这个最大的卖点上，Rzar好像“折”（she）了。日前，CNET使用了一款名为Square Trade FoldBot的测试机器，通过反复折叠、展开的方式来测试新机。在此之前，CNET用同样的机器测试过三星Galaxy Fold折叠屏手机，三星的这款产品连续测试了12万次没有出现折叠方面的问题。不幸的是，摩托罗拉Razr在第27218次之后就结束了，而且在最后几秒钟的测试里，该机已经无法正常折叠。结果是，当测试团队将Razr从测试机器上取下来时，它已经无法正常合上了。虽然Rzar的屏幕没有损坏，但一旦转轴有了明显故障，那么折叠屏手机失去了意义和价值不是吗？对此，CNET根据 2017 年的一项研究，美国人每天平均会看 80 次手机的数字计算，摩托罗拉 Razr 的寿命可能仅有一年多。对于这一测试结果，摩托罗拉自然不会认同，认为CNET的测试方法不对，即CNET用于测试的FoldBot“会对转轴带来过度压力”，因为该设计“没有让手机以预期的方式开合”。同时，摩托罗拉也在自己的视频频道放出了测试折叠的视频（折叠叠方式温和了许多），并在标题写到“flips for years”，表面其对Razr折叠机能用上数年是有信心的。我们不知道业内，尤其是用户看到摩托罗拉的这番解释得出怎样的逻辑判断？首先我们不知道对于这些新型的折叠屏手机，业内的测试标准是什么？比如上述CNET使用的Square Trade FoldBot测试。但有一点是摩托罗拉不能否认的，就是Razr在自己最大的卖点上输给了三星。这可是此前三星折叠屏手机最大的短板，现在人家的短板超过了你的长板，甚至说是最大的卖点。其次是摩托罗拉自己的测试，对此，我们认为创意策略公司(Creative Strategies)科技分析师卡罗琳娜?米拉内西(Carolina Milanesi)的评价颇代表实际用户的心声。她说，“归根结底，你不能交代每一位用户，你该这样折叠它”。而实际情况是，对于折叠屏手机,没有人愿意每天打开或者合上它的时候都小心翼翼（按照摩托罗拉测试的规定）。能够“快翻快合”，甚至随意的折叠方式才是折叠屏手机产品最核心的用户需求和体验之一。最后需要说明的是，为了让Razr 像传统翻盖机那样耐用，据摩托罗拉自己介绍，它们花了四年时间去改善屏幕铰链工程设计，其间经过了十九代的升级改善，才最终完成这个叫做bashel（钟型铰链技术）铰链，并且还邀请部分外媒参观了其位于芝加哥的总部实验室，以展示有许多工业机器人对开发中的新设备展开各种严苛的测试，其中对于铰链耐用性是重点。那么问题来了，难道摩托罗拉内部对于自己最大卖点的测试标准低于业内吗？要知道，厂商为了证明自己产品的卖点，往往采取的测试标准要远远高于业内第三方的标准，但在摩托罗拉的测试中是反其道而行之。这也不得不让业内合理质疑Razr的创新性，确切地说是其官方宣称的独特铰链创新究竟在哪里？没有比较就没有伤害，处处妥协的Razr意味着什么？如果说，上述是Razr核心卖点的缺失，那么接下来的评测和比较则让Razr作为智能手机可能是一款处处妥协的产品。例如近日，以暴力测试而知名的YouTuber JerryRigEverything就放出了Razr的测试。虽然说该YouTuber以暴力测试著称，但我们发现其测试中的某些项目并非如此。比如在屏幕硬度测试，Razr 内屏（折叠屏）在硬度2的情况下就出现了明显划痕（此处注意：内屏是应用的核心屏幕），远低于一般手机在硬度6-7才会出现明显划痕的要求。也就是说，Razr不仅连基本的手机屏幕硬度都没有达到，甚至相距甚远。而根据摩托罗拉官方介绍，Razr的显示屏是整体一次切割，不会有暴露的边缘，大大提高折叠的次数。显示面板前后都有五层定制的防护层，能够防止划伤和磨损，还通过纳米涂层做到了其他折叠屏设备做不到的防水防泼溅的功能。但第三方测试的结果，竟然连基本的手机屏幕硬度都未能实现，原因何在？又如沙石测试，JerryRigEverything在Razr 内屏上洒满小石子与沙子，然后折叠再展开，虽然屏幕无碍，但铰链处似乎掺了沙子，每次折叠时都有噪音出现，这是否意味着Razr核心卖点的铰链又出现问题了？除了JerryRigEverything，另外一个典型评测来自于知名科技博客The Verge，其经过多方试用得出的结论是，Razr妥协太多。有关详细的内容，有兴趣的读者可以自行查阅：https://www.phonefoldable.com/the-verge-motorola-razr-review-folding-flip-phone-flops/。我们只是截取比较重要的方面以示我们的赞同。在该试用中，其同样对于Rzar的铰链设计提出了质疑，首先就是打开和关闭时，会发出吱吱的噪音。虽然摩托罗拉声称，声音绝不会影响产品的质量，但该测试仍认为，声音确实会影响“产品质量”。这里我们更愿称之为“产品体验”。其次则是为了铰链而牺牲了屏幕的触感。除了Razr的核心铰链外，该测试还在配置、实际应用等方面做了测试，最终的结论是。Razr这款售价1499美元的折叠屏手机，连现在六分之一的价格都不值（就是250美元，入门千元机水准）。即便觉得折叠屏这个价格是合理的，但实际上打开、关闭的体验并不好。最后是知名拆解机构iFixit最近对于Razr的拆解。iFixit在肯定Razr设计方面所取得的成就的同时，认为Razr是有史以来内部最复杂的智能手机，并给出了1分的可修复得分（满分10分）。需要注意的是，iFixit指出，Razr在设备的铰链和两侧的显示屏之间有一个小缝隙，主要出现在设备处于折叠状态时。这个小缝隙有可能会导致异物进入，之前三星的可折叠手机Galaxy Fold就是出现了这样的问题。似乎又是铰链的问题。此外，iFixit还对Razr的使用寿命提出了质疑，这些设备在正常使用下能使用多久依然是个未知数。如果说上述只是媒体的评测，那么The Verge的记者将Razr带到了前不久的三星S20系列手机发布会上，直接拿它与在该发布会上发布的三星Galaxy Z flip折叠屏手机进行了比较。所谓没有比较就没有伤害。该The Verge记者得出的结论是Razr完全不是Z flip的对手，三星折叠机Galaxy Z Flip全方位胜过Razr。该报道称，Razr犯下的每一个错误Galaxy Z Flip都能避免，要知道这些错误数不胜数。例如三星的可折叠手机不会发出嘎吱嘎吱的声音，而且可能有着更加优秀的摄像头，更大的电池和更快的处理器；它还采用玻璃屏幕，支持无线充电等。我们认为，拿三星新近发布的Galaxy Z Flip与Razr是最为客观的，毕竟最主要的折叠方式相同（更易于比较双方在铰链及相关屏幕技术的创新实力），而且价格接近（Galaxy Z Flip的价格为1380美元），更易进行配置和体验的比较。但结果是Razr因为妥协造成的错误让业内大失所望。并购前创新DNA及价值消耗殆尽，并购后降成本创新实力何来？看了上面的论述及分析，也许人们会诧异，既然妥协如此之多，为何Razr发布之时，会引起如此的轰动？其实很简单，看到Razr，业内自然联想到了15年前 Razr V3，也多惯性思维地认为今天的Razr能够复刻当年Razr V3的所谓成功。事实到底如何？2004 年，摩托罗拉研发的 Razr V3 问世。这款全金属机身的超薄翻盖手机打破了当时手机给人千篇一律的刻板印象，一上市就开始大卖，两年内销量高达 5000 万部。摩托罗拉的营收当年就大涨 35%。为此，摩托罗拉宣布要超过诺基亚，重回手机老大的位置。但采取的办法不是继续创新，而降价。V3 的价格从上市时的 500 美元，一路跳水，到了 2006 年，仅为 50 美元。在研发上，几乎颗粒无收，新机都是在 V3 的基础上小修小补，换一个壳子或者颜色就成了新机，甚至到当时任苹果CEO乔布斯推出第一部iPhone时，摩托罗拉仍然在卖Razr。最终的结果是，摩托罗拉的利润率越来越低。据计算，当时，摩托罗拉平均每部手机的利润只有5美元。加上之前的大量裁员，创新停滞。一直以来摩托罗拉都是专利注册排名前十的美国公司，但到了2006年，它跌落到了第34位。之后摩托罗拉为了自救也曾努力，发布了安卓旗舰DROID （又名Milestone，里程碑），这款手机的口碑和销量都很不错，但仍无法阻止iPhone和同是Android阵营的三星的崛起，最终摩托罗拉的手机部门被出售给了谷歌，并最终落到了联想的手里。但那是，谷歌已经拥有了最为在意的专利，另外，曾经的摩托罗拉顶级工程师也已经被谷歌收入囊中。不知业内看了上述所谓摩托罗拉因Razr崛起到衰落看到了什么？我们看到的是，在联想最终并购摩托罗拉移动时，摩托罗拉此前的创新DNA及价值已经消耗殆尽。更为重要的是，在联想并购摩托罗拉移动之后，依然采用的是价格和降低运营成本（例如裁员）来发展摩托罗拉移动业务。例如2018年就传出要削减近50%摩托罗拉芝加哥总部员工，其中多为研发人员。虽然联想否认了这个说法，但也承认确实裁员，只不过没有如此大的比例。但是从后来联想移动业务盈利为先，且不断压缩市场规模和运营成本的策略以及低价策略看，与当时摩托罗拉发展陨落时发展的策略并无二致。而如此策略之下，摩托罗拉移动到底能获得多少创新资源的支持？是否全身心地投入到创新？随着Razr的发布，有关Razr的研发报道也逐渐被媒体披露，我们从中还是发现了些端倪。例如在提及Razr的设计时，摩托罗拉设计副总裁Ruben Castano称“我们并没有直接着手进行Razr的设计，但这是可以理解的，团队甚至从原版Razr的设计方案中抽了一页，将零件推入底座的较厚部分中，并增加了许多其他硬件，包括用于4G LTE的22频段蜂窝无线电波天线、指纹传感器、Wi-Fi和GPS等”。又如，摩托罗拉创新产品总经理Jeff Snow表示，自7月份以来，他一直在没有打开翻盖的情况下使用Razr。取而代之的是，他选择在较小的辅助屏幕上分类消息和其他通知。摩托罗拉移动高管对于上述的表态到底要说明什么？我们看到的是联想旗下的摩托罗拉移动在研发Rzar之时，也未逃出上述业内的惯性思维，过于注重形式（折叠），而忽略了功能及与智能手机间在应用和体验上本质的区别（即便是折叠的形式也需要结合智能手机的应用全新设计），这也很好地解释了为何Razr会有许多的所谓妥协，甚至妥协到在万元价位段手机的完成度是否符合万元价位段的手机定位。尤其是Jeff Snow那番对于Razr应用方式的论述，先不说，这种说法对于智能手机用户的实际应用多么荒唐，仅限于Razr的范畴讨论，也似乎佐证了为何Razr在折叠测试的表现上如此糟糕，甚至要让用户按照自己制定的“姿势”来折叠手机。看看摩托罗拉高管，人家至少4个月都没有折叠操作过（弱弱问一句，Razr是被当备机使用吗）！综上，一个自诩耗时4年，折叠是最大创新和卖点（铰链技术），并为此做了诸多妥协，但最终这个卖点还存在槽点；同时，除了折叠外，也未产生任何其他突出亮点，再结合目前摩托罗拉移动的发展战略，我们很难确定，在万元价位段的智能手机中，Razr是不是完成度100%的手机产品？会不会因为折而折（she）？所幸的是，联想推迟了Razr的上市销售，尽管其声称与技术无关，是因为供不应求，但愿如此。

三星于近日正式发布Galaxy Z Flip，其所采用的UTG超薄玻璃也吸引了许多人的注意力。近日也有博主对三星Galaxy Z Flip的UTG玻璃进行了耐用性测试。站长资源平台记者获悉，在此次测试中博主仅仅用指甲盖对三星Galaxy Z Flip的主屏进行刮擦就已经让其表面产生划痕，并且屏幕会受热变形，这表明三星Galaxy Z Flip的UTG玻璃仍含有塑料。不过三星Galaxy Z Flip在其UTG玻璃表面确实覆盖有一层保护性聚合物层，但是很显然，UTG +聚合物的结合并不能提供显着的防划或防刺穿效果。博主JerryRigEverything在测试完Galaxy Z Flip后表示：“总体而言，Galaxy Z Flip给我留下了深刻的印象。如果他们将屏幕材质的名称更改为玻璃以外的名称，就可折叠手机而言我会给它打个10/10。这种屏幕材料与实际玻璃唯一共通的物理特性就是清晰度。”记者了解到，三星在通过外媒Verge发布的声明中表示，官方将提供屏幕保护膜的免费更换服务，不过需要“专业人员使用专用的设备”。

天风国际分析师郭明錤在报告中表示，“我们预估三星S10系列在2019年出货量约3600–3800万部，S20虽有许多硬件升级，但无提供明显使用者体验创新，故我们预估S20在2020年出货量降至约3000–3200万部。”报告还称，其调查指出，三星为追求出货动能增长故会提升中低阶产品份额。不过，站长资源平台记者获悉，知名国际调研机构Counterpoint日前发布数据表示，三星即将发布的S20系列旗舰，由于在拍照等方面的进步，推测三星手机在2020年的出货量有望突破4000万部。

这段时间，手机界要说关注度最高的当属小米10这款高端旗舰手机了，期待了很久的旗舰，2月13日正式发布。从雷军微博下面网友的留言可以看出，网友们也是非常期待这款小米10。小米自去年实行双品牌战略，将红米彻底独立，站长资源平台并启动Redmi这个全新的英文LOGO，为的是更好的走出国门，红米定位于主打超高性价比手机产品，这点我们从红米Note系列，K系列都可以看出来。这样一来，小米就可以全身心的去打造一款真正的，名副其实的高端旗舰，不再为性价比而纠结，小米10就是一款这样的高端旗舰。目前这款小米10的配置几乎被官宣的差不多了，好像目前就差公布价格了。小米10同时也是小米十年磨一剑的纪念级产品 ，当然在设计，性能，品质等等方面斗狠了很高的提升，毕竟小米10的竞争对手是华为的Mate系列，iPhone 11 Pro系列等机型，由此来看实力不容小觑。小米10这几天都官宣了那些配置呢？据了解，小米10首发高通骁龙865，安兔兔跑分可达到59万以上的分值，可见这颗处理器相当强悍。同时它集成了双频5G芯片，大家都知道5G芯片的好处，这里就不多讲了，因此读写速度，吞吐量等方面也需要很高的要求。为此小米10还首发了LPDDR5内存，USF3.0缓存，WIFI 6等领先配置，这样可充分发挥5G的性能。除了以上所说的配置外，小米10还配置了业内最强大的影音系统，采用对称式立体声，上下采用了完全一样的1216线性扬声器，音腔高达等效1.2cc！小米10的音腔从小米9的0.4毫米提升到0.65毫米，驱动核心从米9的3磁铁提升到7磁铁，响度度和灵敏度都有较大的提升。这对于游戏玩家来说，无疑不是一个好消息。不过这还不够，小米10还配置了定制版 AMOLED 原色屏，500万：1超高对比度，1120nit超高亮度，90Hz 刷新率 + 180Hz 高帧率采样，全程 DC 调光，德国莱茵低蓝光护眼认证等。单从这些参数来看，已属于业界顶尖水平了。其次5G时代的旗舰手机对于续航也有着很高的要求，为此配置了4500毫安条形电池，并且支持三重快充，其中就具备了50W 疾速闪充技术，仅用时45分钟即可充至 100% 电量，续航大大延长。除了这些，小米10还配置了横向线性马达，高品质音频 Hi-Res，红外遥控，全功能NFC，双频 GPS等旗舰配置，可见小米10是一款名副其实，全副武装的高端旗舰。当然，价格也会上涨，这也是必然的。毕竟配置，成本在这里摆着呢，单说三星定制90Hz屏幕+一亿四摄相机的成本就已经高得离谱了，何况小米10是全系标配，预计起售价不会低于4000元。雷军打造起旗舰机，也真是太狠了。即便是突破4000元的起售价，在这个价位中，小米10依然是最具性价比的旗舰手机。

麒麟810是华为宣布的第二款针对中高端智能手机的7nm处理器，华为nova 5手机搭载了这款性能处理器。根据最新消息，华为将把麒麟810引入进华为nova 7i手机，华为nova 7i将于2月14日在马来西亚开始预售。华为宣布在马来西亚推出华为Nova 7i手机，站长资源平台提供后置四摄像头，打孔显示屏等，支持40W快速充电。nova 7i售价为1099马来西亚林吉特，约合1851人民币元，预订该手机的客户将获得免费的华为Band 4手环。华为nova 7i搭载6.4英寸FHD+屏幕，8GB + 128GB存储，后置48MP主摄像头(f/1.8) + 8MP 超广角(f/2.4) + 2MP 微距 + 2MP深度相机。预装EMUI 10 (Android 10)系统，尺寸重量为159.2 x 76.3 x 8.7mm (183g)。麒麟810采用7nm制程工艺打造，并采用华为自主研发的达芬奇架构NPU，从而提高了软件效率并加快了AI性能。麒麟810由两个高性能Cortex A76内核（2.27GHz）+六个A55内核（1.88GHz）组成。GPU是Mali-G52。除了华为nova 7i，麒麟810还支持了华为nova 5、nova 5i Pro、nova 5z、荣耀9X，荣耀9X Pro和荣耀20S手机。

三星在美国旧金山举办了一场“开箱活动（Unpacked Event）”，开箱对象自然是此前已经曝光过的Galaxy Z Flip折叠屏手机以及三款Galaxy S20系列手机。与此前的发布会不同的一点是，这场发布上三星并没有过多地提及到手机的性能和参数。在发布会之前，Galaxy Z Flip就已经被官方曝光过一次了，站长资源平台笔者也做过相关的视频，这次发布会更多地是对这款产品的一次集中展示。相较于上一代折叠屏手机，它改变了折叠的方式，由左右对折转变成了上下对折，并且将屏幕材质更换成了更耐刮擦的“三星柔性玻璃屏”。除此之外，三星也对柔性铰链进行了升级，它能做到防尘，防金属破坏，经受20万次折叠都不会出现任何问题。更重要的是，它能保证手机折叠至任意角度。当用户将手机打开，并保持折叠状态的时候，手机可以利用下半部分的支撑，立在桌面上。同时，手机处于折叠状态的时候，将会自动开启分屏模式。在对折状态下，手机背面有一块非常小的LED屏幕，用以显示时间和用户当前的未读通知。背面还有一对双摄（1200万像素+1200万像素，主摄+123°超广角副摄）。如果完全展开屏幕，用户得到的是一块6.7英寸 16：9 的挖孔屏，中间有一颗1000万像素的前置摄像头。这款手机拥有赛博格黑、潘多拉紫和撒哈拉金三种配色，并且还拥有 THOM BROWNE限量版（以灰色为底色，并搭配红白蓝三色条纹）。至于其他方面参数，目前仅能从官网上得知，它采用的是7nm处理器，配备8GB+256GB存储，双电芯3300mAh电池，支持无线充电，超声波屏下指纹识别以及不支持5G，其售价为1380美元。这次的Galaxy S20系列拥有三个尺寸，分别为6.2英寸（S20），6.7英寸（S20+）以及6.9英寸（S20 Ultra），并且都支持5G。这些产品都搭载了骁龙865处理器，采用8GB+256GB/12GB+512GB的内存组合，并且最大支持1.5TB的存储卡拓展。采用大存储空间的原因在于，这次S20系列产品全线支持8K拍照和视频拍摄。其中S20/S20+搭载了6400万像素主摄，1200万像素广角镜头，1200万像素超广角镜头以及一对景深摄像头；而S20 Ultra则是搭载了1.08亿像素广角摄像头，1200万像素超广角镜头，4800万像素场景摄像头以及一对景深摄像头，前置摄像头更是达到了4000万像素。三星方面宣称S20/S20+支持3倍混合光学变焦，号称放大30倍都能看清细节；至于S20 Ultra由于搭载了潜望式长焦镜头，再搭配上高分辨率主摄，三星官方宣称能达到100倍放大都不丢失细节。从这些参数中，我们也不难看出这次三星对于手机拍照摄像方面的重视——这全都是因为5G。5G将会极大地拓宽手机上下行的带宽，而这对于8K分辨率高清照片/视频分享而言，创造了极大地条件。另外，除了5G这一个因素之外，三星作为一家家电企业，还拥有8K高清电视产品线。所以8K内容的创作对于三星而言，是有利的。这也是三星在发布会上不断强调“5G+AI+IoT”的原因之一。这三款手机的配色也各不相同。其中S20 Ultra仅有幻游黑和遐想灰两种颜色，S20+则多出浮氧蓝配色，至于S20则多出柔雾粉配色，没有幻游黑配色。售价方面，S20 Ultra为1399美元，S20+为1199美元，而S20则是999美元。除了手机之外，三星还带来了全新的Galaxy Buds Plus。它的内部构造进行了全新设计，拥有高音和低音两个发生模块，以及3对麦克风，在拾取人声上面会有更出色的表现。当然，笔者认为最大的升级，还是其续航。这次Galaxy Buds Plus续航提升至11小时，充电盒能提供额外的11小时续航，所以加起来能使用22个小时。配合S20系列手机的反向无线充电功能，目前来看，是市面上完全不用有续航焦虑的问题。售价方面，Galaxy Buds Plus为149美元。三星只谈亮点，不谈参数的“开箱会”尽管我们已经在发布会前拿到了产品大部分参数，但大部分这场活动对于新产品的参数和技术描述却少得可怜。这不排除与发布会性质有关——毕竟它是一场“Unpacked Event”。放在以往，三星Galaxy S系列产品都将会在MWC上亮相，但考虑到这次新型冠状病毒带来的影响，三星也不得不考虑退出MWC 2020。因此，三星选择在“开箱会”上发布自家旗舰产品也不是不可理解。最后，值得一提的是，三星把产品的正式开售日期放在了2月14日。

据路透报道，小米、华为、OPPO和vivo正联手打造一个平台，让中国以外的开发者可以将其APP同时上传到这四家手机厂商的应用商店中，该平台名为“全球开发者服务联盟”（GDSA），并计划于今年3月份推出，站长资源平台最初将覆盖包括印度、印度尼西亚和俄罗斯在内的9个“地区”。对此，国内几家公司均拒绝发表评论。三大厂的反制背后：物伤其类的危机感而GDSA的官网信息并未发现华为LOGO和链接，华为并不在这个联盟成员之内。小米方面也有人透露该平台与华为无关。据路透社最新消息，华为正在与小米、OPPO、vivo三家手机厂商磋商，以便加入GDSA（全球开发者服务联盟）。从介绍来看，GDSA成立的目的致力于为出海及海外开发者提供内容分发，开发支持，推广运营，品牌宣传、流量变现等全流程服务，当前提供印度、印度尼西亚、马来西亚、泰国、菲律宾、越南、俄罗斯、西班牙8个国家的应用商店分发服务。我们知道，华为去年被列入实体名单后被谷歌实行了GMS禁令，无法再使用包括Google Play 在内的谷歌 GMS服务。笔者在去年指出谷歌GMS服务断供华为的危害：谷歌对特定厂商尤其是三星华为这种头部大厂实行限制，降低了安卓厂商对谷歌的信任，它不仅仅会动摇了开发者、手机厂商的信心，其实也弱化了用户对Android完整的应用服务体系的信任，分化自身的阵营，也削弱了谷歌应用程序的潜在用户增量。当前三大厂商表明没有挑战谷歌的意思，但其实从深层去看，厂商们其实对去年谷歌的GMS禁令有一种物伤其类的危机感，他们也需要有备胎计划，这意味着谷歌正在丧失它在Android厂商心中的信任价值，而作为Android阵营的盟主，谷歌信任价值的丧失是危险的。因为Android的稳定性以及市场份额对谷歌的重要性不言而喻，如果Android阵营分化，那谷歌的核心腹地与盈利能力会遭受重创。而当前谷歌的主要营收来源——广告营收天花板已现，根据谷歌2019年第四季度财报：Alphabet第四季营收增速放缓至17%，不及去年同期20%。Facebook与亚马逊又在不断蚕食谷歌的广告市场份额，根据前瞻产业研究院的数据：2019年Google市占率相比2018年略有下降，以电商广告为主的Amazon市场份额持续提升至8.8%。随着广告营收放缓，谷歌基于Android系统生态赚钱的欲望已经越来越强烈。比如早在前年，谷歌已在欧洲针对欧洲市场预安装如谷歌邮箱、Youtube、谷歌地图，Gmail等并在欧洲市场出售的安卓手机制造商收取授权费用。谷歌若要围绕Android系统生态动刀，受伤的还是Android手机厂商。这也是为何说当前小米OV的联合布局应用分发聚合平台，是一种危机下的抱团取暖，在华为之后，三大厂依然担忧谷歌未来某天谷歌的禁令大棒落到自身头上，它们需要针对未来最坏的情况提前布局。这可以视为三大厂的一种给谷歌施压、提升自身的话语权的反制方式。毕竟如果谷歌GMS服务不能完全丧失中国手机军团的市场用户支撑，在当今全球Android前五大主流厂商中，中国已占其四，谷歌GMS服务在前五大厂商中如果只能覆盖三星一家，对谷歌GMS服务的用户盘子与广告营收将是重大打击，因此，三大厂抱团做一个全新的应用分发平台，可能还是希望谷歌在对Android厂商动心思之时能够谨慎。回到这三家结盟的话题，业内的疑惑是为何华为不在其中？有知乎用户的说法是：小米OV三者的销量在一个级别，如果分摊利润，小米OV三家均分相信说得过去，但华为销量大于另外三家，如果华为加入，四家平分收益华为可能觉得亏，华为如果拿大头那另外三家觉得亏。利益上的事谈不拢，这事就难做成。笔者认为，这或许还有另一层原因：当前谷歌GMS禁令只针对华为，如果华为加入联盟，四大厂联手对抗谷歌的战略意图就明显了。对于小米OV而言，有华为被GMS禁令限制在先，基于海外生存的风险考虑，布局谷歌GMS之外的备胎计划是有必要的，三大厂虽然不想受制于谷歌，但暂时或也不愿意明着去得罪谷歌。它们或在考虑不引发谷歌的警惕的情况下，低调的在海外应用分发市场分一杯羹。复制硬核联盟的玩法，有分一杯羹的可能性业内均知，在成立GDSA之前，华为OV三家在国内市场有一个类似的应用联盟——“硬核联盟”。据艾瑞报告显示，2019年前三个季度，硬核联盟占据了中国移动游戏渠道65.7%的渗透率，远超应用宝（31.4%）、360手机助手（16.7%）等互联网公司的应用商店。GDSA有点类似于将国内的“硬核联盟”玩法复制到海外，也就是说，开发者不需要单独注册各个厂商的应用商店，只需要向GDSA提交一次APP，就能一次性在三大厂的多个应用商店上架，它对海外开发者有一定的吸引力，因为它是集中资源一次开发、多平台分发的模式，提升了应用分发的效率，减少开发者的成本投入与资源的浪费。不过在海外市场的应用市场几乎被Google Play垄断的情况下，要在海外复制国内硬核联盟的成功几乎没有可能。不过，它还是有可能在部分海外区域市场分一杯羹。从市场份额来看，三家厂商在全球市场比例已经达到了26%，接近三分之一，在印度、东南亚、俄罗斯等国产手机覆盖用户基数大的新兴市场，GDSA相当于是区别于Google Play与苹果App Store之外的第三大流量中心，它让海外开发者和发行商可以更便捷的一站式覆盖到更多渠道用户。毕竟，三大厂的海外用户增势向好，在当前新增移动用户趋于停滞的情况下，开发者要在Google Play上做出高增长的难度今非昔比，在Android、iOS阵营之外，GDSA对应用开发者来说是新兴的潜力市场。只不过难题在于，开发者新增一个应用平台开发，需要增加额外的人力物力与开发、技术等资源投入，投入之后是否有足够的成效，目前还有待观察。不过，话说回来，对于海外市场的Android用户而言，预装谷歌GMS服务依然不可或缺，它甚至决定了用户选购哪款手机。也因为如此，作为谷歌GMS服务的核心组件之一，Google Play应用市场更为谷歌带来了大量收益，在2019年实现了约88亿美元（约合人民币614.7亿元）的收入，当然Google Play的营收与苹果还有差距。苹果App Store在2019年收获了约150亿美元（约合人民币1047亿元）的年利润。GDSA背后的战略意图与难题当前三大厂打造新平台，一方面是从硬到软，开拓新的营收渠道。谷歌与苹果都在软件服务上挣得盆满钵满，但中国手机厂商主要还是依赖硬件挣钱。当前手机硬件增量空间见顶，谋划应用软件分发平台也是应时应景之举。另一方面它可以助力国内安卓APP出海，此外，它也能引入大量国外APP，丰富APP品类，形成第三方软件生态。它的难题在于，如何与开发者商定分成比例，把应用曝光和引流、下载安装、支付、售后完整流程跑通。在厂商内部，它们三者也需要考虑如何平衡各自的利益，并做大生态系统。GDSA当前可以说依然是一个松散、各自独立的联盟形式，比如从其游戏分发的方式来看，三大厂是渠道联运的模式，需要开发者接入平台自有的SDK，不过在接入步骤上保持同步一致，无需接入和维护多个SD。也就是说，合作模式上各家的应用商店有各自的自主权，也不受GDSA的统一调度。但其实，在不确定性的海外市场它们更需要建立一种更紧密的联盟形式统一调度，形成统一的市场扩展与运营模式，对外扩展市场的过程如果无法形成合力，很难从谷歌口中抢食。此外是三大厂需要考虑如何在体验与易用性上快速圈占第一波种子用户与开发者，引发圈层传播是关键。因为海外市场面临的最大障碍是用户习惯的难题。谷歌GMS服务在海外是标配，包括Google搜索、Gmail邮件、Google云存储、YouTube、谷歌play等覆盖了海外市场绝大多数Android用户群体，谷歌服务打造出来的易用性不仅收获了开发者的青睐，也让用户难以逃离，不少用户甚至会拒绝没有Google Play和谷歌服务的Android手机。GDSA平台模式虽然能够让开发者低成本上传应用程序到该平台，但如果应用开发者赚不到钱，就很难有长期的留存率。在当前的现状下，三大厂或许是计划让GDSA平台和谷歌GMS服务共存，让海外市场用户有一个逐步适应与熟悉的过程，这对手机厂商也提出了难题，一方面是缓和与谷歌的关系的同时，为用户带来有价值有特色的应用内容和服务，让开发者能够看到盈利前景；其次，它需要做好最坏的打算——未来如果在剔除谷歌GMS服务的情况下它在海外能否独挑大梁，能给出恰当的过渡方案，做到没有谷歌GMS服务的情况下用户体验不受太大的影响，不过，这在短时间内几乎是不可能的。本质上，三家面对谷歌海外市场在GMS服务提供上的不确定性，成立全新的海外版应用商店之举意在制衡，也是三家的B计划。从战略上讲，手机厂商做大做强之后，在关键服务与技术上受制于人的环节越少越好，从华为的推出HMS服务到小米OV三大厂的GDSA平台，这些布局都是意在去谷歌化，它们都需要提防谷歌未来不确定的禁令掣肘，而为了进军海外应用分发市场分一杯羹，从硬到软扩展海外市场，形成自身独特的应用分发生态之后，也能极大提升用户黏性。进攻是最好的防守，三家联手反制，路子走对了，但如何在谷歌主导的应用市场低调成长，考验三大厂的智慧。

苹果iPhone XS与iPhone XS Max于2018年9月发布。如今，苹果开始首次销售经过认证的翻新iPhone XS和iPhone XS Max。不过，这两款翻新的iPhone目前并未现身苹果中国官网。苹果美国官网显示，站长资源平台翻新机型包括深空灰、银、金等配色，并提供64GB、256GB与512GB等版本，所有型号均已解锁。翻新的iPhone XS与iPhone XS Max：iPhone XS-64GB：699美元，低于2018年9月的999美元；iPhone XS-256GB：829美元，低于2018年9月的1149美元；iPhone XS-512GB：999美元，低于2018年9月的1349美元；iPhone XS Max-64GB：799美元，低于2018年9月的1099美元；iPhone XS Max-256GB：929美元，低于2018年9月的1249美元；iPhone XS Max-512GB：1099美元，低于2018年9月的1449美元。苹果表示，所有翻新的iPhone设备均经过彻底检查、测试、清洁和重新包装，并配备全新的包装盒与所有手册和配件。苹果还安装了新电池，并更换了外壳。此外，所有翻新的iPhone设备均具有自设备交付之日起有效的苹果一年标准保修。翻新的iPhone XS和iPhone XS Max还可通过199美元价格的AppleCare +延长保修期限。目前，苹果并未提供翻新的iPhone XR。

2020年中国手机核心竞争在于产品创新和科技美学提升。然而这两天，华为、小米两家又撕上了。起因是荣耀公布了DXOMARK跑分榜单，自家的V30 Pro 122分，“正好”力压小米CC9 Pro的121分。随后小米集团公司副总裁、兼红米Redmi品牌总经理卢伟冰公开质（chao）疑（feng）：“今天请研发同学们研究：双主摄技术+来卡加持，站长资源平台怎么多获得了这1分？请市场同学们研究，这1分怎么多卖贵了2500块？”字里行间这意思，你品，你细细品。在这事儿上本号无意站队，吃瓜之余，想聊聊已经变味的中国手机跑分营销。不服跑个分？从发烧到“评测式公关”虽然本号的核心读者主要为中国的科技商业、投资创业群体，但并不局限于此，所以还是有必要科普一下跑分的来龙去脉。“跑分”的起源是通过相关的专业软件对硬件设备进行测试、得出分数以客观评价其性能，早在电脑时代就有。随着十年前的智能手机狂潮，被手机厂商、尤其是中国手机大厂们发扬光大。无论你是否小米的用户，只要关注数码类宣传，大概率会听过雷军这句名言：“不服跑个分”？！这就是小米手机起家时候的一系列营销组合拳之一，应该说，很成功。它让看不太懂的手机复杂配置变成了文盲也能看懂的分数，使得“跑分”成为了判断一款手机性能高低的重要依据。这就是所谓的“像卖电脑一样卖手机”，不得不说，雷军这一招高，实在是高。因为确实好使，各家手机大厂纷纷效仿，手机营销进入了“跑分时代”。与此同时，各大手机跑分平台也被数码发烧友们熟知，目前市面上的主流跑分平台，除了DXOMark还有：安兔兔、鲁大师、GeekBench、3DMARK、AIMark等。一时间，你在这家机构跑分高，我就在这家跑分机构高！你铺10家媒体KOL，我就敢铺20家。本质上，这属于“评测式公关”。但其实，一些跑分平台和某些手机大厂其实有复杂的资本关系，如安兔兔、鲁大师；与此同时，手机厂商可以在非标准（即人工干预或其他基准测试方式）环境下运行跑分软件，这会导致标准测试结果与实际性能并不相符。所以，用户往往看得云里雾里，真是一地鸡毛。用户真care跑分么？我看跑分跑偏了！那么问题来了，用户care跑分么？答案也许是否定的。原因很简单，因为跑分高并不代表手机就一定好用，跑分低并不代表手机就不好用。一些手机在跑分时，会采用一些特殊手段来使自己的分数更高，比如不再控制温度、全力运行，甚至做假，如此得到一个虚高的跑分值；而这样的手机在日常使用中完全与跑分时的表现不对等。尤其当手机的性能达到一个顶点之后，一味追求性能已经没有太多意义。甚至于，用户根本就不关心跑分高与低！你问一个妹子买手机最重视什么？她很可能告诉你最care看拍照好不好看、造型颜值高不高甚至代言人鲜肉小哥哥“是不是我老公”？你问一个商务人士，他很可能告诉你最care品牌档次、安全性。你问一个上下班社畜，Ta很可能告诉你最care性价比、电池续航等等。你问一个发烧友，他才可能告诉你最care所谓跑分。实际上，在现实中的手机市场中，各家手机都根据自身的产品优势，打出了不同的营销策略。譬如，小米的“发烧”、“黑科技”；华为的爱国牌（拜毛衣战神助攻所赐，这一招非常牛逼）；OPPO和vivo的娱乐营销；连已经消逝的金立也曾打出“续航”、乐视打出“内容”。百花齐放百家争鸣，这是自然的，也是健康的。所以说，“跑分”营销的实际意义已经不是特别大，甚至于已经跑偏了！用户决策真相：三个客观+三个主观我冒昧总结一下，用户对手机的购买决策可以粗略分为三个客观因素和三个主观因素。三个客观因素依次是价格，对于大多数普通人来说这真心是第一因素，否认就太装逼了；品牌，即品牌故事、调性、阶层认识和溢价等；主打差异点，如某型号强调拍照、某型号强调快充等。这三点都是客观存在的。三个主观因素则分别是体验，即每个人对相同产品的感知有差异；口碑，个体的社交网络和信息理解不同；接触渠道，这一点被很多人忽视，尤其是很多人在线下购买往往会被导购员和话术改变。这三点主观性非常强。所以，回看下手机圈这场撕X互怼的荣耀小米跑分大战，觉得挺无聊的。苹果就不搞（不主动参加，评测机构自己去测不关它事），但这不妨碍iPhone全球最热销、最贵、且最赚钱、市值最高啊。国内OPPO、vivo甚至一加也本分做营销似乎不太搞嘛，最关键的是目标用户其实不太care啥跑分……那么图啥呢，如果营销上不需要，那么也许是他们的粉丝心理上需要。为了一小撮所谓铁粉嗨？真是，买部手机明明是被人赚钱，咋还成了精神股东……最终只是第三方机构和KOL得了话语权。我在朋友圈上吐槽了这个观点之后，因为各大手机厂商负责人基本都在，荣耀相关负责人跟贴表示“不想打，不怕打”；卢伟冰则跟贴表示：“如果我们不发声，只有某友商一家之音了。”看起来，大家打得也累，但都指责友商在打、不得不奉陪。孰是孰非，自己判断。我很喜欢一句话：立场即真相。不是说跑分低的就是“黑”、跑分高的就是“粉”。有一个词叫事实，还有一个词叫客观。这个世界不是非黑即白，而是大大小小的灰度。放诸媒体、KOL，也是一个道理。有人认为，世界上最刻骨铭心的仇恨是友商。但雷军将其看做是一种幸运：“最懂你的人是友商，最爱你的是友商，正是在和友商的相爱相杀，互怼和互相比拼中相互超越，共同超越，携手同行。”所以，超越这场无聊撕逼，不谈孰是孰非。无论如何，我希望中国手机的2020少点互撕炒作，多点实实在在的产品创新和科技美学提升。

据外媒报道，知名分析师郭明錤(Ming-Chi Kuo)发布最新报告称，5G芯片行业的价格大战已经打响。这起大战由高通发动，将对5G手机价格产生巨大影响。郭明錤在给客户的报告中称，站长资源平台由于高端5G智能手机销量低于预期，高通下调了其中端5G骁龙765芯片组的价格。通过降低中端5G芯片成本，高通正试图推动手机制造商生产价格更低的5G手机，以吸引消费者的兴趣。与此同时，降价行动还将延伸到高通的低端芯片。郭明錤指出，由于高通采用的降价战略，联发科的5G芯片Dimesnity产品线前景更显黯淡，其定价压力将比预期提前3至6个月到来。郭明錤预计，联发科的毛利率将降至不到30%-35%，而不是市场普遍预期的40%-50%。据报道，高通已经将5G骁龙765芯片组(SD7250)的价格下调了25-30美元，目前售价为40美元。而联发科Dimensity 1000 5G芯片组的制造成本为45-50美元，售价为60-70美元。相比之下，高通搭配骁龙X55 5G调制解调器的高端骁龙865移动平台价格为120-130美元，目前还没有降价。该公司的旗舰芯片表现优于联发科的Dimensity 1000 5G芯片组，因此高通认为没有必要降低其高端芯片组的价格。联发科最近亮相的Dimensity 800芯片组将于5月发布，但它只支持速度较慢的sub-6GHz 5G信号。这款芯片是为低价5G手机开发的，预计售价为40-45美元，制造成本为30-35美元。联发科可能没有太大的回旋余地来应对高通的降价行动。高通此次降价行动可能会让联发科损失部分业务。联发科的主要5G芯片客户——OPPO、vivo和小米，据说将把2000万到2500万个芯片订单从联发科转移到高通。这些组件预定在下个月发货。骁龙765 SoC配备8个Kryo 475 CPU内核，以高达2.4 GHz的时钟速度运行。它配备了骁龙X52 5G调制解调器，支持mmWave和sub-6GHz 5G信号，并支持Adreno 620图形处理器。高通还有为游戏手机开发的骁龙765G芯片，它配备了增强版的GPU，图形渲染速度比标准骁龙765芯片组?快10%?。Dimensity 1000也集成有5G调制解调器，并封装了4个高性能的Cortex-A77 CPU内核，可以高达2.6 GHz的时钟速度运行。此外，它还包括了四个高效Cortex-A55 CPU内核。如果联发科的利润率再高点儿，高通的价格战策略对市场的影响可能会小些，毕竟更高的利润率将使联发科在遭受打击后仍能蓬勃发展。但Dimensity 1000只能给联发科带来10- 25美元的利润，Dimensity 800的利润更是只有5- 15美元。联发科的Dimensity 1000和Dimensity 800都是台积电采用7nm工艺制造的，而骁龙765/765G将由三星使用其7nm工艺制造。骁龙865移动平台也是7nm芯片，将由台积电生产。高通最初计划让三星的代工部门生产骁龙865，但却担心三星发现其顶级芯片组的内部机密。芯片价格也可能在今年上半年遭遇压力，届时台积电将开始生产更强大、更节能的5nm芯片。首批生产的产品包括苹果A14仿生芯片和华为的下一代高端芯片麒麟1020。